Chuyển trách nhiệm chứng minh hậu quả cho doanh nghiệp để đẩy vụ việc đến tòa án gây nhiều phiền phức, nên buộc doanh nghiệp phải đứng ra chứng minh, lúc đó sẽ tăng vai trò của trung gian hòa giải. Các đại biểu cùng điểm lại một số vụ tranh chấp điển hình về môi trường ở Việt Nam, cũng như đưa ra kinh nghiệm từ các nước; trong đó Nhật Bản là một trong số ít các quốc gia có Luật Tranh chấp môi trường.
Trong mối quan hệ này, người dân không có ngôn ngữ, các đơn kiến nghị không có hiệu quả cho nên cần phải minh bạch thông báo để dân rõ, không đẩy họ vào thế buộc phải thực hành các hành vi vi bất hợp pháp luật.
Cần tham khảo Nhật Bản như cách thức tổ chức phải minh bạch hay phải thành lập một tổ chức, hoặc cơ quan ngoài tòa án chuyên tham mưu hòa giải độc lập ở các cấp, đầu tiên là cấp cơ sở có công quyền. Tranh chấp môi trường còn phải bao hàm cả đa dạng sinh vật học chứ không nên bó hẹp về ô nhiễm.
Tiến sỹ Nguyễn Ngọc Sinh, chủ toạ Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, cho rằng: Giải quyết tranh chấp môi trường là vấn đề mới, phức tạp, bức xúc và chưa có nhiều nghiên cứu. Đây là vấn đề đòi hỏi nhiều nghiên cứu và sự đóng góp của các chuyên gia, để tiếp đưa Luật Tài nguyên môi trường và Luật Đa dạng sinh vật học vào cuộc sống.
Thực tại có những vụ việc rất phức tạp chưa thể giải quyết, như xử lý tranh chấp về nguồn gen chưa có vụ kiện nào trên thế giới thành công. Trên cơ sở các nghiên cứu trong và ngoài nước, các chuyên gia cho rằng cần phân biệt các cấp độ giữa mâu thuẫn, tranh chấp và xung đột và nên thành lập tòa án môi trường.
Trong khi đó Việt Nam chỉ có một điều trong Luật quy định về vấn đề này. Minh Nguyệt (TTXVN).
Các nước trên thế giới đều vấp phải vấn đề này. /.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét