Bộ quần áo nữ: Hải Phòng: UBND phường Quán Trữ dung túng hành vi xâm lấn đất công?

Bức xúc của các hộ dân

Người dân thuộc 3 tổ dân phố Trữ Khê 2, Trần Nhân Tông 1, Trần Nhân Tông 2 - quán Trữ, Kiến An, Hải Phòng vô cùng bức xúc trước hành vi ngang nhiên lấn chiếm đất công của gia đình ông Vũ Ngọc Thảo

Việc hộ gia đình ông Vũ Ngọc Thảo tại số nhà 111 đường Trần Nhân Tông, Quán Trữ, Kiến An, Hải Phòng xây dựng không có giấy phép và có dấu hiệu vi phạm chỉ giới quy hoạch khiến những người dân thuộc 3 tổ dân phố Trữ Khê 2, Trần Nhân Tông 1, Trần Nhân Tông 2 - quán Trữ, Kiến An, Hải Phòng hết sức bức xúc. Nhưng khi các hộ dân có quan điểm thì gia đình ông Thảo đã chửi bới đe dọa và hành hung gây thương tích. Cụ thể sáng ngày 2/5/2013, ông Thảo đã hành hung ông Vũ Hải - Đảng viên thuộc Chi bộ Trữ Khê 2, phường Quán Trữ, quận Kiến An,tư vấn lập dự án đầu tư nhà cao tầngTP. Hải Phòng gây thương tích ở cổ và mồm. Nhiều hộ dân (13 hộ) đã giửi đơn kiến nghị đến UBND phường Quán Trữ, Kiến An, Hải Phòng nhưng chưa được giải quyết dứt điểm. Ông Nguyễn Văn Đạm- Đội trưởng Đội thanh tra xây dựng độc lập quận Kiến An cho biết: “Tại thời điểm gia đình ông Vũ Ngọc Thảo khoan cọc nhồi, chúng tôi đã tiến hành kiểm tra và phát hiện gia đình ông Thảo không có giấy phép xây dựng. Đội đã lập biên bản ngừng thi công xây dựng và ban hành hình định đình chỉ thi công xây dựng trình UBND quận Kiến An. Ngày 10/4/2013, UBND quận Kiến An ra quyết định xử phạt hành chính 12.500.000 đồng nhưng đến nay gia đình ông Thảo chưa nộp phạt”.

Ngày 17/5/2013 và ngày 6/6/2013, UBND phường Quán Trữ đã triệu tập cuộc họp với gia đình ông Vũ Khắc Thảo, các cơ quan sở quan của phường và đại diện dân chúng tại 3 tổ dân phố là Trữ Khê 2, Trần Nhân Tông 1, Trần Nhân Tông 2. Tại cuộc họp trên, UBND phường Quán Trữ có kết luận: đề nghị ông Thảo chấp hành hình định đình chỉ thi công xây dựng, hoàn thiện thủ tục xin cấp phép xây dựng mới được xây dựng tiếp; Giao cho tổ dân phố và bộ phận thành phố đôn đốc giám sát việc chấp hành của gia đình ông Thảo. UBND phường đề nghị các hộ dân không làm đơn giửi đến các cơ quan chức năng để UBND phường dành nhiều thời gian để giải quyết đơn thư kiến nghị mà các hộ dân đã giửi trong thời kì vừa qua. Gia đình ông Thảo đã tự nguyện đồng ý tháo dỡ phần công trình xây dựng đã vi phạm chỉ giới quy hoạch. Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là trong kết luận của UBND phường Quán Trữ chỉ đề cập đến phần xâm lấn hò mà không hề đề cập đến việc xâm lấn diện tích đất lối đi chung và không gian ngõ. Ông Nguyễn Văn Tho- Chủ tịch UBND phường Quán Trữ cho biết: “Theo giấy chứng thực quyền dùng đất số 962 cấp ngày 20/3/1993 thì mảnh đất của gia đình ông Thảo có chiều rộng là 7m2 và chiều dài là 27m2. UBND phường đã tiến hành đo đạc. Ngày nay, chiều rộng lô đất gia đình ông Thảo đang xây dựng là 7,25m2 và chiều dài là 29m2. Bên cạnh đó, theo quy hoạch hạ là 5m nhưng ngày nay vỉa hè tại lô đất nhà ông Thảo chỉ còn 4,67m”.

Với các chỉ số ông Tho đưa ra, việc vi phạm chỉ giới quy hoạch của gia đình ông Thảo là rõ ràng. Chính quyền đã vào cuộc, người dân đã kiến nghị hơn một năm nay nhưng không hiểu vì sao gia đình ông Vũ Ngọc Thảo vẫn ngangthiết kế nhà văn phòngnhiên xây dựng được trên diện tích lấn chiếm của ngõ???

Giải quyết kiểu “ném đá ao bèo”

Hành vi xâm lấn bị phát hiện từ khi làm móng, UBND phường Quán Trữ đã vào cuộc, người dân phản đối nhưng không hiểu sao nó vẫn mọc lên từng ngày mà các cơ quan chức năng không có một động tĩnh gì

Dư luận đặt câu hỏi: Vì lý do gì mà UBND phường Quán Trữ lại “bình chân như vại”, không giải quyết vụ việc triệt để và tìm đủ lý do để trì hoãn, dung túng hành vi vi phạm của gia đình ông Vũ Ngọc Thảo?

Ngày 24/6/2013, ông Nguyễn Văn Tho- chủ toạ UBND phường Quán Trữ có gửi giấy mời cho các hộ dân tại tổ dân phố Trữ Khê 2 để họp mặt, giải quyết vụ việc. Nhưng khi các hộ dân của tổ dân phố Trữ Khê 2 ủy quyền cho trạng sư Tạ Ngọc Bảo- Cty TNHH Bảo Anh, đoàn luật sư Hà Nội thay mặt quần chúng giải quyết kiến nghị thì ông Nguyễn Văn Tho không hiệp tác bằng việc không kí vào giấy ủy quyền đồng thời chối từ làm việc với trạng sư với bất cứ tư cách nào.

Căn cứ theo các điều 5, 12, 15, 18 Nghị định 180/2007/NĐ- CP của Chính phủ thì sự việc trên thuộc nghĩa vụ và thẩm quyền của UBND phường Quán Trữ. Nhưng sự việc đến nay vẫn chưa được giải quyết triệt để có nghĩa UBND phường quán Trữ đã không làm đúng nghĩa vụ theo quy định, đã bao che, dung túng những hành vi cố ý làm trái trong hoạt động xây dựng của ông Vũ Ngọc Thảo. Ông Đạm còn cho biết thêm: “ UBND phường Quán Trữ phải có trách nhiệm rà và có quyền ra quyết định cưỡng chế nếu gia đình ông Thảo cố tình thực hiện. UBND quận Kiến An cũng đã có văn bản hướng dẫn UBND phường Quán Trữ giải quyết vụ việc từ khi gia đình ông Thảo mớikien truc khach sanxây móng”. Nhưng sự việc vẫn đang bị bỏ ngỏ khi cả hai cuộc họp ngày 17/5/2013 và ngày 6/6/2013 đều mang tính chủ quan hình thức khi UBND phường Quán Trữ không có một biện pháp cụ thể nào, mà chỉ kết luận mang thuộc tính “đánh trống bỏ dùi” để gia đình ông Thảo “thích làm gì thì làm”. Tự hỏi có hay không sự dung túng của UBND phường Quán Trữ đối với hành vi xây dựng trái pháp luật của gia đình ông Vũ Ngọc Thảo? Trong khi ông Thảo không thực hiện theo đúng quyết định của UBND phường Quán Trữ mà UBND phường không có lấy một biện pháp cưỡng chế nào cả.

Người dân của 3 tổ dân phố thuộc phường Quán Trữ khôn cùng bức xúc trước sự “im lặng” thất thường này của chính quyền. Vớ các hộ dân ở 3 tổ dân phố đều có quan điểm: “Gia đình ông Thảo phải trả lại nguyên hiện trạng ngõ như cũ, để người dân đi lại cho rộng rãi".

Việc giải quyết chậm trễ của UBND phường Quán Trữ không những làm mất mỹ quan, trật tự thành phố mà còn làm giảm lòng tin của quần chúng. # Đối với chính quyền. Theo quan sát của chúng tôi, sự việc này muốn giải quyết không phải là quá khó khăn và phức tạp bởi đây chỉ là sai phạm của một cá nhân chủ nghĩa trong khi UNBD phường Quán Trữ lại có “thừa” quyền và trách nhiệm để giải quyết. Kiểu rũ bỏ nghĩa vụ như của UBND phường Quán Trữ đúng là “ con sâu làm giàu nồi canh”.

Vũ Lan