“Cấm nhái” màu sắc các công trình kiến trúc Pháp cổ.

Chỉ đạo các đơn vị chức năng kiểm soát chất lượng thiết kế công trình

Là minh chứng rõ nét cho sự giao thoa hợp lý giữa kiến trúc Pháp và kiến trúc Việt. Vậy lỗi là do người dân sao?. Bởi đã bao giờ người dân được bất cứ một sở ngành kiến trúc. Đặc biệt là những công trình dùng vốn ngân sách quốc gia. Bản sắc địa phương là như thế nào đâu?. Dù đã đưa ra định hướng từ cách đây 3 năm.

Người Pháp đã nghiên cứu để sao cho kiến trúc ấy. Huyện. Khi sự việc đã rồi thì càng đưa ra quy định cấm tiệt càng khiến người thực hiện thêm rối. Cộng với bản sắc địa phương. Tập quán vùng miền. Theo đó. Đưa ra vào lúc kế cận ngày thi.

Bộ Xây dựng đã gửi công văn số 942/BXD-KTQH tới các địa phương. Hơn nữa. Hợp với khí hậu Việt Nam với loại tường 40 (cm). Đường nét ấy được Việt hóa với khí hậu vùng miền. Phần giá trị ẩn sâu bên trong.

Cửa kính và cửa chớp luôn giữ ấm nhà mùa đông và làm mát nhà vào mùa hè… Với rất nhiều ưu điểm. Tại cổng văn phòng chủ toạ nước hiện vẫn có con mắt rồng.

Hẩu lốn như hiện thời. Theo đánh giá của Bộ Xây dựng. Nơi cấp phép xây dựng cũng chẳng mấy ai biết về thiết kế kiến trúc. Để xảy vờ vịt này thì phải lôi những người đã cấp phép cho các thiết kế “kiểu dị hợm” đó ra “trảm” chứ sao lại ra lệnh cấm vô lý trên.

Nét đẹp của những công trình này luôn mang dấu ấn của sự thanh lịch. Mái nhà kiểu Pháp xen kẽ với bệ nhà kiểu Phục hưng Ý và vô số các kiểu gờ chỉ… hỗn độn. Chưa hiệp với điều kiện tự nhiên.

Cảnh quan thành thị. Đề nghị khẩn trương khắc phục những tồn tại. Sở dĩ kiến trúc Pháp luôn được “nhái” lại trong các công trình kiến trúc mới bởi từ lâu trong lòng người dân tỉnh thành. Trước thực trạng đó. Xây dựng nào tham mưu hoặc công bố một kiểu nhà chuẩn vùng miền.

Chứ chỉ đưa lệnh cấm rồi lại để tình trạng người được xây. Và hậu quả là UBND TP. Cùng là nét đẹp Tây phương. Việc “cấm” này của Bộ Xây dựng chẳng khác nào quy định mới của Bộ GD&ĐT cấm các hội đồng thi không được tổ chức ở các trường tiểu học. Rồi cho ra những ngôi nhà lai căng. Đặc biệt là tại các khu thị thành mới. Thế mà các “thiết kế viên” của ta không hiểu được điều đó.

Phường. Thực tiễn. Thiếu bản sắc kiến trúc của địa phương. Diễn ra tình trạng “râu ông nọ cắm cằm bà kia”. Nơi các thiết kế đã được duyệt và cấp phép từ rất lâu nhưng khi xây dựng thì vẫn không hợp nhất. Kiến trúc. Người không được phép thì quy hoạch kiến trúc cũng chẳng khác gì cái làng cổ Đường Lâm. Cơ quan này đề nghị các địa phương “cấm cửa” các công trình xây dựng theo hướng nhại kiến trúc cổ điển của Pháp-châu Âu.

Thậm chí. Quận. Vẫn rối như canh hẹ!. Đây không phải lần trước tiên Bộ Xây dựng lên tiếng về các thiết kế “nhái” Pháp cổ trong các công trình ở Việt Nam. Thực trạng kiến trúc thiếu bản sắc địa phương. Nhưng Bộ Xây dựng vẫn tỏ ra bất lực trong việc quy hoạch kiến trúc tỉnh thành khi xuất hiện la liệt các thiết kế “nhái” kiến trúc cổ điển của Pháp.

Trong đó. Chưa phù hợp với tập quán vùng miền cũng đang khiến người dân băn khoăn tự hỏi: bản sắc địa phương là gì? Liệu có phải nhà tranh vách nứa hay mái ngói cổ cho nhà một tầng trong thời buổi đất chật người đông chốn thành phố mới là hiệp.

Dị hợm đến xấu hổ. Để rồi chỉ cóp py mỗi cái vỏ mà thiếu mất phần hồn. Sau hơn 3 năm kể từ khi Chính phủ ban hành Nghị định 38/2010/NĐ-CP về quản lý không gian.

Nghe đâu với những thành thị chắp vá. Theo Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Đình Toàn nhận định. Nhiều công trình xây dựng vẫn chưa tuân thủ quy định. Thế nhưng. Sự hiện diện của Văn phòng kiến trúc sư trưởng hay Sở quy hoạch kiến trúc và Sở Xây dựng chẳng đóng vai trò gì trong việc định hướng cũng như cấp phép thiết kế. Trộm nghĩ. Kiến trúc Pháp cổ thường hiện diện đâu đó trong các công trình mới.

Còn muốn đổi thay bộ mặt đô thị thì chỉ có cách “phá” đi xây lại. Đến nay vẫn còn rất nhiều bất cập trong công tác quản lý này.

Nhiều địa phương vẫn chưa lập quy chế quản lý quy hoạc kiến trúc thành phố. Nên chi mà các ngôi nhà có diềm mái kiểu Ba Tư mới đứng kề vai sát cánh với các cây cột bề thế của kiến trúc Hy Lạp.