Blog phóng viên: Dễ hay khó?

(Nguồn ảnh: Đông Huyền/Goal) 1.U23 Việt Nam đã có thắng lợi trước nhất dưới tay HLV Hoàng Văn Phúc sau khi ghi 2 bàn thắng vào lưới U23 Myanmar trong trận đấu giao hữu. Một trận thắng dễ nếu như nhìn vào diễn biến trên sân. Dễ là bởi đối thủ tỏ ra kém cạnh quá nhiều cả về khả năng chuyên môn ở hầu hết các vị trí, cũng như lối chơi chưa có đường nét nào cụ thể. Dường như đối thủ đang khoác chiếc áo quá tầm so với mục tiêu mà họ hướng đến là giành huy chương vàng môn bóng đá nam tại SEA Games 27 trong nhân cách chủ nhà. Nhưng cũng không loại trừ khả năng, U23 Myanmar mới chỉ ở tuổi chắt lọc lực lượng và những gì dễ dãi đem lại trận thắng của thày trò HLV Hoàng Văn Phúc mới chỉ khúc dạo đầu. Thắng dễ đội chủ nhà của SEA Games 27, nhưng sẽ không đồng nghĩa với việc U23 Việt Nam cũng sẽ dễ dàng đi đến đích là vào chơi trận chung kết ở SEA Games, bởi vẫn còn đó những cái khó đang lộ diện. Một hàng tiền đạo đấu trống vắng những chân sút đủ độ tin trong việc ghi bàn. Hàng phòng ngự chưa được kiểm định về những sự gia cố, bởi đối thủ chơi không sắc xảo. Và quan trọng hơn, những điểm yếu đã được nhìn thấy sẽ tiếp tục dừng lại ở góc độ phát hiện khi mà thời gian giao hội đội tuyển lần này đã chấm dứt. Sau 3 tháng nữa, U23 Việt Nam mới tụ hợp trở lại và mọi việc gần như bắt đầu lại từ vạch xuất phát. Vì thế, thắng dễ trong một trận giao hữu, nhưng bài học rút ra và làm gì để đạt được mục tiêu đi đến trận chung kết SEA Games 27, vẫn là điều khó. 2.Sau quyết định của thường trực VFF đình chỉ công tác đối với hai vị đứng đầu Ban trọng tài, nghi vấn xung quanh vụ trọng tài nhận tiền không có những diễn biến sáng tỏ hơn, thậm chí nó còn trở thành phức tạp. Bởi bên cạnh phản ứng phủ nhận của những đối tượng bị cho là có can hệ, ngày giờ có thể cả những phản ứng từ phía những người bị đình chỉ công tác. Có thể nhận thấy xung quanh vụ này, thứ mà nhiều người đang bấu víu vào là bằng chứng, bên cạnh nguyên tố Ban trọng tài và VFF đều không đủ khả năng để điều tra khiến cho nhiều người tưởng như để làm minh bạch được vấn đề là khó. Nhưng với những ai đã từng theo dõi các vụ việc từng diễn ra trong quá cố từ vụ một số cầu thủ U23 bán độ đến vụ môi giới, đưa và nhận hối lộ mà cơ quan điều tra đã từng thụ lý, thì có lẽ sẽ không quá khó như người ta tưởng. Trong vụ án có can hệ đến giới trọng tài năm 2005, điểm xuất phát cũng bắt đầu từ cái gọi là “án mờ”, bởi nó cũng không có những chứng cớ cụ thể ngay từ đầu và cũng có hàng loạt sự phủ nhận và phản ứng. Nhưng khi cơ quan điều tra vào cuộc bằng nghiệp vụ của mình, mọi việc dần trở thành sáng tỏ và không ít người đã từng phủ nhận sự can dự của mình đã phải chuyển sang dạng dấn. Vậy do vậy, để làm sáng tỏ nghi án trọng tài nhận tiền gây xôn xao dư luận đang diễn ra, vấn đề khó hay dễ không phải đặt ra với cơ quan điều tra, mà nó lại thuộc về những người có can dự đến vụ việc sẽ chọn cách dễ hay khó trong việc cộng tác. Đức Đạo (thethaovietnam.Vn)